新澳2025资料最新大全_: 意想不到的结果,难道这真是大家所期待的吗?

新澳2025资料最新大全: 意想不到的结果,难道这真是大家所期待的吗?

更新时间: 浏览次数:388



新澳2025资料最新大全: 意想不到的结果,难道这真是大家所期待的吗?各观看《今日汇总》


新澳2025资料最新大全: 意想不到的结果,难道这真是大家所期待的吗?各热线观看2025已更新(2025已更新)


新澳2025资料最新大全: 意想不到的结果,难道这真是大家所期待的吗?售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线:













2025新澳门最精准正最精准龙门:(1)
















新澳2025资料最新大全: 意想不到的结果,难道这真是大家所期待的吗?:(2)

































新澳2025资料最新大全24小时全天候客服在线,随时解答您的疑问,专业团队快速响应。




























区域:商洛、玉林、绵阳、海北、延安、乌鲁木齐、宿迁、内江、山南、自贡、潮州、遂宁、鸡西、果洛、北京、衡水、临夏、梧州、云浮、丽江、海西、菏泽、黑河、锡林郭勒盟、宁德、滁州、安康、沈阳、三门峡等城市。
















2025精准资料免费大全.










酒泉市玉门市、铁岭市清河区、长沙市雨花区、毕节市金沙县、嘉兴市南湖区、滨州市沾化区、娄底市新化县、濮阳市台前县、十堰市郧西县、邵阳市邵阳县











茂名市茂南区、重庆市长寿区、上饶市广信区、广西北海市铁山港区、德阳市绵竹市、吕梁市临县、文山砚山县、重庆市荣昌区、琼海市阳江镇








遵义市凤冈县、济南市长清区、泰安市东平县、琼海市龙江镇、雅安市雨城区、雅安市汉源县、徐州市铜山区
















区域:商洛、玉林、绵阳、海北、延安、乌鲁木齐、宿迁、内江、山南、自贡、潮州、遂宁、鸡西、果洛、北京、衡水、临夏、梧州、云浮、丽江、海西、菏泽、黑河、锡林郭勒盟、宁德、滁州、安康、沈阳、三门峡等城市。
















长治市潞州区、昆明市五华区、安阳市内黄县、辽源市东丰县、莆田市仙游县、乐东黎族自治县黄流镇、西安市碑林区、南阳市社旗县
















广西柳州市柳江区、资阳市安岳县、遵义市播州区、保山市施甸县、黔南龙里县  南京市高淳区、文山麻栗坡县、阳泉市盂县、韶关市仁化县、温州市洞头区、安康市石泉县、儋州市雅星镇
















区域:商洛、玉林、绵阳、海北、延安、乌鲁木齐、宿迁、内江、山南、自贡、潮州、遂宁、鸡西、果洛、北京、衡水、临夏、梧州、云浮、丽江、海西、菏泽、黑河、锡林郭勒盟、宁德、滁州、安康、沈阳、三门峡等城市。
















清远市佛冈县、宁夏石嘴山市惠农区、中山市港口镇、蚌埠市怀远县、运城市芮城县、淮安市盱眙县、南阳市唐河县、忻州市定襄县
















茂名市化州市、十堰市丹江口市、恩施州建始县、上饶市信州区、玉树称多县




遵义市仁怀市、宿州市灵璧县、松原市宁江区、哈尔滨市通河县、广西梧州市长洲区 
















海南同德县、平顶山市湛河区、攀枝花市米易县、连云港市灌云县、邵阳市城步苗族自治县、济南市历下区、黔南惠水县、宜春市丰城市




内蒙古呼和浩特市武川县、万宁市万城镇、安康市汉阴县、永州市道县、直辖县天门市、大同市广灵县、岳阳市湘阴县、南阳市西峡县、广西来宾市兴宾区、温州市苍南县




衢州市龙游县、滁州市琅琊区、德阳市旌阳区、毕节市金沙县、抚顺市顺城区、鞍山市岫岩满族自治县、天津市宝坻区
















海东市乐都区、营口市大石桥市、孝感市孝昌县、恩施州恩施市、广西河池市凤山县、商丘市柘城县、沈阳市辽中区、毕节市黔西市、金华市磐安县、宜宾市江安县
















梅州市大埔县、上饶市余干县、凉山昭觉县、绍兴市上虞区、临沂市郯城县、潍坊市寿光市、临夏永靖县、绍兴市柯桥区、孝感市应城市

  市民李女士没想到,自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。

  此前,为装修新房,李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》,约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。

  “我们按照装修公司的图纸开工,谁能想到破坏了承重墙!”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》,李女士感到很委屈,“加固承重墙花了9万元,因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房,花了不少冤枉钱。”

  与装修公司协商不成,李女士诉至法院,要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。

  北京市第三中级人民法院审理后认为,被告某装修公司作为专业装修机构,负责提供设计图纸,理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时,更应注意承重结构问题。然而在本案中,装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构,也未对业主尽到充分的提示义务,因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。

  另一方面,李女士虽非专业人士,但在装修过程涉及变动结构时,应尽到注意义务,向物业了解相关情况,李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况,法院按照公平原则划分了赔偿责任,确定装修公司承担80%的赔偿责任,李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定,民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。

  北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说:“装饰装修企业应严格遵守相关规定,不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案,并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动,双方都可能承担责任。”

  本报记者  王  洲

  《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】

相关推荐: